Con el desarrollo de
internet todos creímos que era una especie de panacea que traería el verdadero
flujo libre de informaciones desde cualquier punto del planeta y con carácter
inmediato. A todos nos dijeron en las facultades de comunicación que los medios
estaban sujetos a fuertes intereses económicos, políticos e ideológicos; y nos
aseguraron que internet significaba el fin del panorama. No obstante, parece
que todos, o casi todos, pecamos de optimistas.
Esta investigación (Online information sources of political blogs) viene a demostrar que en
el fondo (y en la forma) internet aún no se ha convertido en ‘la tierra
prometida’ para la libertad y flujo incesante de informaciones periodísticas.
Los blogs, al principio considerados como medios de comunicación alternativos a
los tradicionales medios, no son más que la proyección parcial y opinativa de
su autor. Son pocos los blogs en los que podemos ver una información de calidad
y bien contrastada y fundada. Es decir, son pocos los blogs verdaderamente
periodísticos a los que podemos acceder.
La investigación que nos
ocupa viene a demostrar que los seis blogs más importantes que tratan temas políticos
en EE.UU. sustentan sus contenidos en las informaciones recogidas por los
medios de comunicación tradicionales. O sea,
que los autores de estos blogs no realizan una labor periodística sino
que leen la prensa, escuchan la radio o leen las webs de los medios grandes y
las copian y pegan en sus espacios supuestamente informativos. Y además, la
investigación demuestra que ni siquiera realizan esta labor de plagio
informativo de una forma parcial y distanciada. Muy al contrario, copian y
pegan aquello que se solapa con su forma de entender el mundo o con su visión
política.
¿Entonces de qué clase de
periodismo estamos hablando?, ¿estamos aprovechando las oportunidades que nos
brinda internet para contrarrestar la preponderante posición que ocupan los
medios tradicionales?, ¿estamos usando todas las herramientas que nos ofrece el
novísimo medio en lo que se refiere al lenguaje hipertextual y a las libertades
en la acepción más amplia posible?
No, desde mi punto de
vista. No solo es que los autores de blogs copien la información de los medios
convencionales; es que además dirigen los enlaces (o hipervínculos) a los
mismos. ¿Dónde quedaron las fuentes primarias de la información?, ¿dónde está
el referenciado a las fuentes informativas en los artículos de los blogs?, ¿es
que con la sobreabundancia de ‘informaciones’ que corren a través de internet
se acaba con la buena praxis periodística?, ¿cualquiera que escriba un blog se
cree periodista?
Sin embargo, no todo es
tan oscuro como parece. Los usuarios de internet, en base a su contrastada
experiencia fundamentada en el manejo cotidiano del medio, han empezado a tomar
con cierta distancia, calma e incredulidad aquellas ‘informaciones’ que les
llegan a través de la red. Parece que el grueso de la población todavía no da
por ciertas determinadas noticias o hechos hasta que no los ve plasmados en
alguno de los medios tradicionales.
En resumen, la
credibilidad lo es todo para un periodista, ejerza este su labor en un medio
convencional o en el macro cosmos de internet. Y la credibilidad, por suerte,
aún sigue del lado de la tradicional práctica del trabajo del profesional de la
información. Todo lo demás, desde mi punto de vista, queda fuera del periodismo
informativo. Todo lo demás entra en el terreno de la opinión, y la opinión es
libre y respetable, pero hay que saber trazar la línea roja en el lugar
apropiado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario